• Apr 18 Sun 2010 21:22
  • 公益

最近News一直報導黑人的公益事件。

老實說,我自己是覺得一件T桖580是有點貴。

不過,就像黑人說的,如果你能力可以,也想支持這個活動,你可以買T桖支持公益。

如果你沒有這個能力,你可以從你自己身邊的事物做起,不一定一定要買他們的T桖。

最簡單的是,搭公車搭火車的時候,看到老人家,可以讓位給他們坐。

(我一直再找機會,不過坐火車,機率有點小。太多人我就不坐位子了。我可以考慮看看公車!)

 

最近幾年,我看到一些現象。

當電視報導出現哪個地區有地震或發生災情,需要各地伸出援手,捐錢時。

就有一堆人盲目的拼命捐錢,捐物資。

當然,不是反對幫助需要幫忙的人,而是覺得資源要用在適合的地方。

像是如果地區偏遠(例如青海或是別的國家),可以選擇捐錢。

但如果地區並不偏遠(例如台灣本島),可以選擇捐物資。

因為,地區偏遠的地方,可能你只是要捐一箱東西,But光是運費可能就花了不少錢了,而且你捐的不一定是他們需要的。

資源就浪費了很多,是可以把浪費的資源用在正確的事務上的。

 

我看了那個談論節目後,心中生了非常大的問號。

原來做公益,就是不能有任何的利益。

例如在節目上的例子,

如果你是用賣書來做公益,那書的全數所得都必須捐出,

如果非為全數捐出就是所謂的「利益」,也就是商業行為,要課稅。

唉,聽完這樣的話後,突然覺得,那些做公益的人很偉大。

因為自己辛苦老半天後,為的是別人。

那要有多大的毅力,多大的愛心才能做到。

像是到偏遠地區行醫的義醫,光是機票錢,我想就非常可觀了。

我想,關於公益,我還差的遠,是人生還需學習的一大課程!

那個事件也告訴我,做事要更加小心,因為就是要嚴防那些奇怪的人沒事找麻煩。

 

創作者介紹

It's a real life?

misshabe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 路人甲
  • 他今天會被討伐的問題就在於他用公益去取利益。
    相信有不少人是衝著那衣服可以作公益才會去買的。
    而他當初也是打著公益義賣的名號。
    但實質上他卻靠這在獲取利益。

    假使他當初就是說他要賺錢。我賣這衣服就是要取得利益。
    大家也因為那件衣服本身的價值去買了。
    他再把賺到的部份所得捐出去。我相信沒有人會有話說。
    還會稱讚他!

    他錯就錯在拿公益去掩護他的利益!
    他說謊,他不老實。
    所以才會有人感覺受騙。

    一個先後順序就差這麼多!
    讓他學個乖吧!
    做事情要作漂亮點,他還太嫩了。
  • 感謝你路過,還上來留言~~

    你確定消費者購買那件T的時候,心理只是想著買那件T就可以做公益??
    那消費者有沒有想過,那為什麼不乾脆直接捐錢算了,做T不用成本嗎?那些人事什麼的不用錢嗎?
    不就是希望一石二鳥,講難聽點,就是想要"拿"又有得"吃",人都是貪心的。

    那全世界所有的公益,是不是該只要大家捐錢,而不要叫大家買任何的商品?因為都會和利益扯上關係。

    這種東西,本來就是信的人就會買,不信的就不會消費。

    But那些叫你捐錢的公益單位,你又確定他們真的將你所捐出的100塊,到災民手上是完整的100嗎??
    那,那些民間的廟宇,常常叫人捐獻香火錢,蓋廟的磚瓦錢之類的。那些錢,又真的是拿來蓋廟嗎??還是所謂的假募款真A錢?
    如果這樣講,真的是講不完了,學校、政府.路邊乞丐..之類的,舉都舉不完。

    不管怎麼樣,就算他真的A錢也不會是入我們的口袋。
    所以,不要因為別人影響,而不做好事。
    只是當你掏出錢的時候,你要問清楚。

    不然就是只捐發票吧。
    (現在在路上還是可以看到很多學生在幫助創世基金會,在路上看到可以去捐一下發票)

    misshabe 於 2010/04/19 16:57 回覆

  • iris1978
  • 你的話很有道理^^
找更多相關文章與討論